Pod lupą: Prejuce Nakoulma i Michał Kucharczyk

Luq  -  27 grudnia 2013 13:41
574

nakoulma_gornik_legia_pp_1314
Pierwszego stycznia otwiera się okienko transferowe, więc znów rozpocznie się telenowela pod tytułem “Sprzedaż Prejuce’a Nakoulmy”. Pucharowy mecz z Legią mógł być jego ostatnim w barwach Górnika, dlatego postanowiliśmy wziąć go “Pod lupę”. Na tej samej pozycji w Legii zagrał Michał Kucharczyk. Poniżej szczegółowe statystki obu graczy z jakże udanego dla nas spotkania 1/8 finału Pucharu Polski.

Prejuce Nakoulma

Kontakty z piłką – 50 (z czego 30 w pierwszej połowie) – Miał sporą ochotę do gry.
Strzały celne – 3 (2)Wszystkie obronił Kuciak.
Strzały niecelne – 0
Strzały zablokowane – 0
Podania celne – 21 (12)
Podania niecelne – 1 (1)Bardzo mało co jest na plus, niestety wynika to z dużej ilości strat.
Podania kluczowe – 4 (1)
Podawał do Mączyńskiego, ten uderzył w słupek a strzał dobił Zachara. Następnie  podawał na strzał do Pandży i drugi raz do Mączyńskiego. Czwarte z podań kluczowych zamieniło się w asystę. Wpierw odebrał piłkę w środku pola, rozegrał z partnerami bo odegrać do Wojciecha Łuczaka na 20 metr a ten idealnie przymierzył.
Pojedynki główkowe wygrane – 1 (0)
Pojedynki główkowe przegrane – 3 (3) Nie powinniśmy rozliczać Prezesa w tym elemencie gdyż jego warunki fizyczne nie sprzyjają grze w powietrzu.
Faulował – 0
Faulowany – 2 (2)Przy jednym z tych fauli Wawrzyniak “zarobił” na Nakoulmie żółty kartonik.
Wybicia – 0
Straty – 14 (8) O wiele za dużo. Gdyby nie wygrany mecz  jego nota była by przez tą statystykę znacznie niższa niż 7. Na szczęście, żadna ze strat nie miała konsekwencji choć dla widzów były czasem irytujące.
Przechwyty – 4 (1)
Jak już wspominaliśmy, po jednym z przechwytów padła bramka.
Bramki – 0
Asysty – 1 (0)
Podanie do Łuczaka z 60’ choć trochę „pomogli” przy nim obrońcy Legi.
Spalone – 1(0)

Nasz komentarz: Był to kolejny dobry mecz naszego skrzydłowego z jednym zastrzeżeniem, miał gigantyczną liczbę strat. Na usprawiedliwienie można jedynie powiedzieć, że nie miały one konsekwencji w defensywie, a większość z nich była z próby grania 1 na 1 i zyskania przewagi. Jego aktywna gra doprowadziła do żółtej kartki przeciwnika, ale zobaczył także sam “Prezes” za dyskusje z sędzią po spalonym (w powtórkach widać było, że sędzia miał rację). Miał sporo podań kluczowych, które przełożyły się na jedną asystę. Sam też miał idealną okazję do gola, lecz uderzył za słabo. Wynikać to mogło ze zmęczenia gdyż zarówno on jak i Łukasz Madej zostawili sporo zdrowia w tym meczu. Został zmieniony przez Oziębałę w 87. minucie.

 Michał Kucharczyk:

Kontakty z piłką – 45 (z czego 23 w pierwszej połowie) – Był dosyć aktywny i stwarzał sporo zagrożenia.
Strzały celne – 0
Strzały niecelne – 0
Strzały zablokowane – 0
Podania celne – 24 (12)
Podania niecelne – 9 (6) Stosunkowo dużo co należy zapisać na plus naszym defensorom.
Podania kluczowe – 1 (1) Świetnie dogrywał do kolegi, który z idealnej pozycji strzelił niecelnie.
Pojedynki główkowe wygrane – 4 (1)
Pojedynki główkowe przegrane – 5 (5)
Faulował – 1(1) Faulował Madeja, który wyprowadzał piłkę. Powinna być żółta kartka ale sędzia go oszczędził.
Faulowany – 0
Wybicia – 2 (0)

Straty – 5 (3)
Przechwyty – 3 (3)
Spalone – 4(1)
Sporo ale widać tu dobrą grę naszych defensorów.
Bramki – 0
Asysty – 0

Nasz komentarz: Mecz rozpoczął jako prawoskrzydłowy, lecz gdy z boiska w 58.minucie zszedł Dwaliszwili, został przesunięty na środek ataku. Zdecydowanie groźniejszy był jako skrzydłowy, gdy mógł grać kombinacyjnie przy bocznej linii. Ogólnie jego grę można ocenić jako dobrą, lecz bez błysku. Jego jedyne podanie kluczowe zostało zmarnowane.

Źródło: Roosevelta81.pl
Foto: Kamil Dołęga / Roosevelta81.pl