Kolegium Sędziów PZPN wydało komunikat w sprawie wydarzeń w trakcie meczu Górnik Zabrze - Pogoń Szczecin. Gremium odniosło się do wydarzeń, które miały miejsce w 87. minucie meczu w polu karnym Górnika Zabrze.
W trakcie meczu z Pogonią sędzia główny nie odniósł się do potencjalnego zagrania ręką przez Josemę. Ostatecznie sędziowie w wozie VAR wrócili do sytuacji i po analizie nagrania sędzia główny podyktował rzut karny, który w efekcie dał zwycięskiego gola Pogoni Szczecin.
Kolegium Sędziów PZPN analizowało sytuację i postanowiło podtrzymać decyzję, którą podjęto po analizie VAR. Według KS zmiana decyzji sędziego głównego i wskazanie na rzut karny były słuszne. Poniżej treść uzasadnienia:
Słuszna interwencja sędziego VAR wynikająca z "Przepisów Gry" oraz ich interpretacji. Zawodnik Pogoni oddaje strzał na bramkę, który jest zablokowany ręką przez obrońcę Górnika we własnym polu karnym. Kryteria, które brane są pod uwagę dla tego rodzaju zdarzeń są następujące:
1. Piłka dla obrońcy jest oczekiwana.
2. Ręka w sposób nienaturalny poszerza obrys ciała i blokuje strzał na bramkę.
3. Ręka jest ułożona równolegle do murawy i jest to ręką dalszą z perspektywy toru lotu piłki.
Źródło: ŁączyNasPiłka
FOTO: PZPN
Ręka sędziowska rękę sędziowską myje. Mają ludzi za idiotów.
Dokładnie – przepisy o (nie)odgwizdaniu ręki w polu karnym stały się narzędziem dla sędziego by wpływać na wynik meczów. Nie da się ujednolicić przepisów, co głowa to inna interpretacja. Dlatego każda ręka w polu karnym – celowa, niecelowa, nabita czy odruchowa, od tyłu czy od przodu powinna być karana rzutem karnym. KAŻDA.
Kiedyś byla dyskusja zeby nie ustalać wyników pod tzw.stolikiem ..wiec mamy WAR..
ja zawsze pytam choć to raczej niemożliwe w tym brutalnym I kosztownym świecie zawodowym zeby kolegium sędziowskie zdecydowało inaczej ..bo co wtedy …powtórka meczu …?
Kogo ukarać…WAR..czy sędziego…a co z wynikiem meczu …
Kiedyś dawno temu 15 lat grałem na bramce w tzw.lidze międzywojewódzkiej…byly tez różne numery ale wtedy to byl sport i rywalizacja
Dzis to biznes..
Od zawsze to był biznes
Nie , nie od zawsze : w latach 5–60- i na początku lat 70-tych to był sport. Po transformacji ustrojowej, kiedy Polska dumnie dołączyła do zgnitego zachodu, wtedy to się stał business.
PS: „Luki w przepisach i interpretacji tych przepisów : rodzą nadużycia w decyzjach sędziów – dzięki czemu są nietykalni” i mogą manipulować ” w Zawoalowany” sposób końcowym wynikiem meczów.
„VAR” – „wynalazek tego zgniłego zachodu” zabił emocje w piłce, ale ludzie już dawno stracili korzenie i poczucie człowieczeństwa, powoli stają się bezwolnymi robotami, bez własnej woli i rozsądku.
Nie za wysoko odleciałeś?
Słusznie !
Ja bym tylko dodał, że najlepiej, jakby wszyscy piłkarze grali bez rąk- najlepiej poucinać im wszystkie ręce.
Pasuje ?
Znowu bzdury totalne,ręką zastrzelona totalnie a obrońca nie spodziewa sie strzalu w te czesc ciala!!!
Sędziowski poker….
Karny jest prawidłowy ale tłumaczenie tragiczne. VAR niszczy piękno piłki nożnej.
Od teraz wszyscy będą grać tak, że jak nie będzie możliwości strzelić bramek, to będą patrzeć i strzelać w ręce. Większe prawdopodobieństwo coś strzelić z karnych….
Ale tak już piłkarze robią od dawien dawna.
Wg mnie karny był, ale kto mi wytłumaczy, dlaczego, przy takiej samej sytuacji, nie było karnego w ćwierćfinale ME Niemcy-Hiszpania dla Niemiec? Wtedy interpretacja była dokładnie odwrotna – ręka obrońcy powracała w kierunku obrysu ciała i mimo iż powiększyła obrys ciała, ale zamiar był taki, że zawodnik „uciekał” z ręką.
Czyż podobnie nie zachowywała się Josema?
Karny mnie nie dziwi, bo często są takie gwizdane, ale jednak pole do interpretacji ogromne. Gdyby to się przydażyło innej drużynie to jest szansa, że karnego by nie było.
Jakby piłkarz Legii był nastrzelony to by nawet tematu nie było.Z drugiej strony nie ma co płakać jak przez 89minut się nie potrafiło lamagom ze Szczecina gola strzelić
No przecież był w meczu z GKS Kun dostaje w rękę karnego nie ma.
Piłkarz Piasta strzela w 92 minucie gola na2:2 gość z motoru rażony piorunem😆,miernota Kwiatkowski sędzia odgwizduje faul.Analogiczna sytuacja w meczu Arka, Legia 92 minuta coliak który nas olał strzela na 2:2.Gol uznany.Miasz jakieś wątpliwości w dobie fortun,superbetow,STS ów że to jest czyste?Ba nawet AI ci powie kto mistrzem będzie,a kto spadnie, Kiedyś byli Dębskie,fryzjerzy,krzyzostoniaki,Dolary, Rogale i masz niezkazitelnie czysty Płoskon . Dziś masz Var😅😅
Sędzia Tomasz Kwiatkowski miernotą ? – proponuję się dobrze wyspać przed napisaniem kolejnego komentarza.
ponieważ
ten sędzia, to obecnie nr 1 wśród polskich sędziów ( Marciniak mu pod pięty nie dorasta)
I znowu Legia winna… Ech…
POLSCY SĘDZIOWIE I VAR :
Var- to narzędzie pracy, jakie daje się sędziom w celu poprawy jakości ich pracy i/lub wyeliminowania błędów .
Niestety, ale z tego narzędzia polscy sędziowie nie potrafią korzystać, przykładów można by mnożyć w nieskończoność, ale na razie pomińmy to.
Proponuję się zająć przez chwilę samym dogmatem: czyli sędzia wezwany do VAR ( zwykle po to aby podyktować karnego za rękę w polu karnym lub faul , ewentualne , aby odwołać tego karnego)…..
Sędzia idzie do monitora i ………… stoi przed nim minutę, dwie, trzy minuty, czasami nawet i siedem minut, tak siedem minut ! Stoi i patrzy, analizuje, drapie się po głowie , wyciera pot z czoła i po tychże długotrwałym analizach 🙁 od minuty do 7 minut), biegnie w kierunku pola karnego i wskazuje na point „11”.
Skoro macie tak wielkie WĄTPLIWOŚCI, to ja uważam, że tej „11” nie powinno się dyktować, bo ona zawsze kogoś krzywdzi. Bramki powinno się zdobywać z akcji, płynności gry, a nie z wątpliwych „11”.
Druga sprawa, która daje ogromne pole do ocen., to ręka w polu karnym: jeden sędzia interpretuje to jako 11, a drugi nie. Kiedyś na antenie Canal + jeden z dziennikarzy zasugerował, żeby zatrudniać obrońców bez rąk- no bo jak obrońca upada w polu karnym i piłka w tym momencie odbija się , od jego ręki, gdy upada, albo przy strzale przeciwnika , obrońca odruchowa zakrywa rękoma klejnoty, a pan sędzia gwiżdże „11” – to ja się pytam:
Uważam, że technologia, w szczególności VAR, zabijają piłkarskie , a zwłaszcza kibicowskie emocje: już dzisiaj kibice nie mogą się cieszyć ze strzelenia gola przez swych ulubieńców, bo do końca nie wiedzą, czy nie było 2-3 mm spalonego, domniemanego faulu, etc.
VAR – to dyskusja, ale wyważona i na spokojnie, ale POLSCY SĘDZIOWIE nie potrafią z niego umiejętnie korzystać ( proszę po każdej kolejce zrobić statystykę ile razy był trakcie meczu VAR i ile kontrowersji wokół niego).
Oglądam często Ligue 1 lub Premier League , serie A- tam takich „cyrków” z VAR-em nie ma
( Var bardzo rzadko wchodzi do gry, a jeśli już tak, to jego interpretacja trwa od kilkunastu do kilkudziesięciu sekund).
Jeśli Panie sędzio: Stoi Pan przy monitorze minutę, czy kilka minut, to ma Pan spore WĄTPLIWOŚCI, skoro już je Pan ma, to niech Pan chociaż nie krzywdzi……..
Z kibicowskimi pozdrowieniami
Był nie Był….
Musimy zacząć strzelać nie patrząc na sędziów. Jadymy ⚪️🔵🔴 durś
Szkoda że była czysta ręką w meczu Raków Termalika i tam karnego nie było 😂😂Rodzi się piłkarski POKER var 👏👏👏👏👏
Wypaczony mecz, ale trzeba było wcześniej na strzelać tym śledziom, mam nadzieję za Karma wróci
Karny ok. Ja się pytam dlaczego zawodnik strzelający karnego po trzech takich samych faulach nie dostał czerwonej kartki? I dlaczego nie było reakcji sędziego gdy przed rzutem karnym odepchnął zawodnika Górnika Zabrze i nadal pozostał na boisku?
A karny dla Termalica Nieciecza
Kiedyś dawno,dawno…temu to ręki jedynie nie było jak była przy ciele i było ok ,a teraz to jest masakra a te interpretacje to każda na swój styl zawsze do wybronienia,sędziowie są bez jaj czekają tylko co im powie bar.
Dla mnie sformułowanie „wóz VAR” ma jednoznaczne konotacje. Syndziowie z wozu „dowieźli” Pogoń do zwycięstwa. Strzał z 3 metrów w obrońcę i ten nie schował rąk. Bezczelny taki. Dlaczego polska piłka jest tam, gdzie polskie sporty zimowe? Dziadkowie, dziadkowie, choć często 40 letni. Żygam na PZPN. Ale to nic nie zmienia. Oni są impregnowani.